Analfabeţii corupţi CCR: Augustin Zegrean, Valer Dornean, Petre Lăzăroiu, Mircea Ştefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona Maria Pivniceru, Puskás Valentin-Zoltán, Cristina Teodora, magistrat asistent, au eliberat decizia numărul 51 din 16.02.2016 pentru suma de 10 milioane de euro, crezând că va înlătura SRI-ul de la punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică care vor împiedica procurorii să strângă probe sau să facă un probatoriu complet la infractori



Cel mai mare infractor judecător CCR, Zegreanu, care a tratat cu infractorii pentru suma de 10 milioane de euro

Cel mai mare infractor judecător CCR, Zegreanu, care a tratat cu infractorii pentru suma de 10 milioane de euro

Analfabeţii corupţi CCR au luat suma de 10 milioane de euro de la diferiţi infractori cu zeci de milioane de euro care au solicitat excepţia de neconstituţionalitate la art. 142 alin. (1) NCPP, cele 7 cuvinte, eliberând decizia numărul 51 din 16.02.2016, în mod abuziv şi fără a avea vreun motiv legal decât diversiuni din partea lor la articolele de lege pe care le-au pus în discuţie, schimbând sensul articolelor şi al textelor de lege, crezând că tot poporul e prost şi ei se pricep la îmbârlicături, alţii nu ştiu ce au fost în capul lor şi în sacii lor de zece milioane de euro.

Dragii noştri cititori, continuăm în această ediţie cu cei mai mari infractori judecători corupţi, abuzivi ai CCR, care au primit suma de 10 milioane de euro pentru eliberare deciziei abuzive nr. 51, crezând în mintea lor bolnavă că va înlătura cel mai bun serviciu, SRI, de la punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, blat cu CCR-ul care a pus în saci zeci de mii de euro

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, blat cu CCR-ul care a pus în saci zeci de mii de euro

Analfabeţii corupţi judecători ai CCR , 8 la număr, au stat şi s-au gândit în  3 săptămâni, cum să înlăture SRI-ul de la punerea în executare a mandatelor de supravheghere tehnică. Au găsit soluţii arătând că art. 142 alin. (1) din NCPP este lipsit de claritate, precizie şi previzibilitate, motiv pentru care textul criticat contravine prevederilor art.1 alin. (5) din Consituţie. Se mai arată în acest sens că dispoziţiile CPP nu precizează exact care sunt organele care intră în categoria altor organe specializate ale statului. Aceşti judecători corupţi, diversionişti în a schimba sensul cuvintelor din articolele de lege, precum prevederile articolului 1, alin. (5) din Constituţie, a făcut să elibereze o decizie abuzivă pe 10 milioane de euro. Art. 1 din Constituţie ne arată următoarele:

-România este stat de drept naţional, suveran, unitar şi indivizibil. Ei au pus-o exact ca nişte trădători ai ţării, crezând că SRI-ul vrea să împartă statul în mintea lor bolnavă.

-alin.(5) de la art. 1 din Constituţie ne arată următoarele: în România respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. Cu ce a greşit SRI-ul şi ce a încălcat să fie înlăturat de aceste scursuri ale societăţii  pentru a nu mai pune în executare mandate de supraveghere tehnică? Într-un cuvânt, aceşti trădători ai neamului, judecătorii CCR, corupţi până în măduva oaselor, au fost plătiţi cu suma de 10 milioane

Infractorii judecători CCR, diversionişti la articole de lege şi eliberare decizii abuzive pentru suma  10 milioane de euro

Infractorii judecători CCR, diversionişti la articole de lege şi eliberare decizii abuzive pentru suma 10 milioane de euro

de euro pentru a înlătura SRI-ul de la punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică. Noi am sesizat DNA-ul central, dar doamna Kovesi a luat-o în glumă că nu ar fi primit escrocii CCR sacii cu bani de la infractorii care au solicitat desfiinţarea celor 7 cuvinte de la art. 142, alin. (1) NCPP. Au pus în saci euro mulţi şi politrucii de la Camera Deputaţilor şi Senat, precum Călin Popescu Tăriceanu care tot timpul acuză SRI-ul nefondat, acest serviciu făcându-şi treaba cum scrie la carte (lege). Dacă SRI-ul nu s-ar fi implicat în combaterea corupţiei la această oră DNA-ul nu ar fi avut dosare cu sume de zeci, sute miliarde de euro pe rol. Materia primă vine din partea SRI-ului. În loc să le mulţumească CCR-ul SRI-ului pentru munca prestată non-stop, ei s-au unit cu infractorii, precum Călin Popescu Tăriceanu şi alţii. Noi am mai arătat că interceptările telefonice pot fi efectuate numai de către SRI, legal şi de drept, precum toate serviciile europene şi S.U.A. Numai în România politrucii comunişti nu au dorit să scrie competenţa SRI-ului în Codul de Procedură Penală pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, a dispozitivelor şi a monitorizărilor.  SRI-ul are ofiţerii profesionişti în combaterea corupţiei şi a altor infracţiuni grave care trebuie solicitaţi  de diferite Parchete pentru a-i ajuta şi a le oferi

Infractorii judecători CCR, diversionişti la articole de lege şi eliberare decizii abuzive pentru suma de 10 milioane de euro

Infractorii judecători CCR, diversionişti la articole de lege şi eliberare decizii abuzive pentru suma de 10 milioane de euro

informaţii şi pentru strângerea probelor. Politrucii sunt speriaţi că au fost prinşi de SRI-şti la furat etc. şi sunt supăraţi foarte tare că nu mai pot fura.  De aceea ţipă politrucii în direct, ca Tăriceanu, să scape de infracţiunile pe care le-a comis şi şi-a strâns avere de zeci de milioane de euro sau chiar sute din şpăgi, furturi, pe când era el pe funcţii mari.  În toată Europa şi SUA, serviciile secrete ajută procurorii sau poliţiştii cu informaţii, probe, chiar sunt împuterniciţi să facă monitorizări electronice, filaje, punerea dispozitivelor etc. la tot felul de infracţiuni grave. Au legi speciale pentru a-şi exercita misiunile. Numai în România, politrucii s-au speriat de când sunt prinşi la furat şi la şpăgi! Au fost stopaţi de SRI şi împiedicaţi să mai comită infracţiuni, dar ei forţează şi fură în continuare, prinzând momentul cu ordonanţa dată că SRI-ul nu mai poate efectua filaje sau pune dispozitive la infractori periculoşi ca politrucii. Ăştia-s politrucii români fără scrupule, când prind o funcţie se apucă  de afaceri murdare şi dup-aia ţipă că SRI-ul e de vină, parcă i-ar fi pus ei să fure. Au găsit soluţia să dea 10 milioane de euro, la judecătorii corupţi CCR pentru a declara neconstituţionalitatea art. 142 alin.(1) NCPP. Organele de cercetare

Infractorii judecători de la  CCR, diversionişti la articole de lege şi eliberare decizii abuzive pentru suma de 10 milioane de euro

Infractorii judecători de la CCR, diversionişti la articole de lege şi eliberare decizii abuzive pentru suma de 10 milioane de euro

penală, fiind procurori sau poliţişti, ei cercetează şi nu pot monitoriza electronic sau efectua filaje, atunci apelează la o instituţie autorizată în domeniul interceptărilor etc. precum SRI-ul care are o aparatură şi tehnică pentru a strânge probe foarte multe pentru organele de cercetare penală. Ei nu sunt organe de cercetare penală, cum spune Zegrean coruptul, efectuează servicii la solicitările parchetelor şi instanţelor de judecată. Aceşti judecători corupţi  i-au făcut organe de cercetare penală în mod abuziv, creând o confuzie pentru a-şi bate joc de instituţie. Dacă unui primar îi dispune un complet de judecată să efectueze un serviciu la  interesul unui dosar, el e organ de cercetare penală? Efectuează ceea ce are specialitate şi ce i se cere. Procurorii şi judecătorii, normal, legal şi de drept, pot lucra şi dispune oricărei instituţii de specialitate să efectueze servicii de monitorizări etc. oricând şi la orice oră pentru a strânge probe şi un probatoriu complet. Numai escrocii CCR împiedică organele de cercetare penală pentru a dispune efectuări de servicii la alte instituţii specializate. La această oră, interceptează toţi care nu au dreptul prin legi speciale sau aparatura legală sau să fie autorizaţi din cauza CCR-ului şi a ordonanţei eliberate de alţi nemernici de la Guvern. Acum suntem ascultaţi de toate Parchetele, serviciile MAI care nu au niciun drept legal să deţină aparatura în instituţii. Au mai invocat art. 101 din NCPP, principiul loialităţii administrării probelor.

Tăticul lor Traian Băsescu i-a învăţat să ia şpăguţa la fiecare decizie convenabilă politrucilor

Tăticul lor Traian Băsescu i-a învăţat să ia şpăguţa la fiecare decizie convenabilă politrucilor

Acest art. ne arată:

-nu pot fi folosite metode sau tehnici de ascultare care afectează capacitatea persoanei de a-şi aminti şi de a relata în mod conştient şi voluntar faptele care constituie obiectul probei.  Acest text de lege se referă la alte metode sau tehnici de ascultare care afectează capacitatea persoanei şi nu se referă la interceptările efectuate de SRI la infractori. Ei au pus-o în decizie, crezând că poporul e prost şi a înghiţit acest articol invocat de CCR-işti care se referă la o altă aparatură folosită de diferiţi infractori, organe de cercetare penală şi nu de către SRI. Interceptările telefonice efectuate de SRI nu dăunează sănătăţii. Câtă diversiune au creat aceste scursuri ale societăţii de judecători în decizia abuzivă. Penalii judecători mai invocă art. 8 CEDO în decizia CCR. Acest art. 8 CEDO se referă la dreptul şi respectarea vieţii private şi de familie:

  1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie a domiciliului său şi a corespondenţei sale
  2. Nu este admis amestecul unei autorităţi publice în exercitarea acestui drept, decât în măsura în care acest amestec este pevăzut de lege şi dacă constituie o măsură care într-o societate democratică este necesară pentru securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economiei, a ţării, apărarea ordinii şi prevenirii faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei, ori protejarea drepturilor şi libertăţilor acestora. Art. 8 CEDO nu arată că infractorii pot fi favorizaţi sau că nu pot fi interceptaţi de SRI la comiterea faptelor penale grave. Din contră, indică stoparea infractorilor şi a prevenirii faptelor penale etc. Numai infractorul Zegrean şi ceilalţi au spus în decizie că acest art. CEDO  interzice SRI-ului să mai efectueze lucrări de punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică etc. pentru procurori şi judecători.

Au mai invocat în decizie alte decizii CEDO ale altor infractori ajutaţi de Monica Macovei la CEDO pentru a fura banii statului şi a declara că e neconstituţional interceptatul de către SRI.

V-am arătat ce infractori periculoşi sunt aceşti judecători CCR. Te prostesc în faţă cu decizia şi îţi traduc articolele de lege cu mari diversiuni de judecători comunişti. În mintea lor bolnavă şi coruptă cred că tot poporul e prost şi nu înţeleg articole de lege şi sensul lor. Doar doi judecători au fost de acord cu respingerea excepţiei de neconstituţionalitate la art. 142, alin. (1) NCPP.

  1. Conf. Univ. Dr. Simona-Maya Teodoroiu judecător

2.Prof. Univ. Dr. Tudorel Toader.

Aceşti doi judecători nu au primit şpăguţa din cele 10 milioane de euro şi nici nu au dorit să meargă în barcă cu Zegrean etc. la Jilava. Chiar îi felicităm pentru o judecată corectă şi pentru că nu au primit din suma de 10 milioane de euro de la politruci.

  1. Solicităm cercetări împotriva celor care au formulat excepţia de neconstituţionalitate, ridicată de Nalini Ziya, Nalini Noori şi Hosseini Seyed Mehdi şi a celor de la Tribunalul Bucureşti, secţia 1 penală, precum şi a celor 8 judecători CCR, Augustin Zegrean, Valer Dornean, Petre Lăzăroiu, Mircea Ştefan Minea, Daniel Marius Morar, Mona-Maria Pivniceru, Puskás Valentin-Zoltán,  Cristina Teodora Pop, Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, şi toţi care apar pe convorbirile telefonice ale judecătorilor.
  2. Solicităm verificarea conturilor la toţi judecătorii CCR sesizaţi şi  a celorlaţi, precum şi verificarea bunurilor imobiliare primite şpagă şi alte obiecte preţioase.
  3. Solicităm monitorizarea non-stop.

Articol de
Dan Roaită