Consiliul Suprem de Magistratură, în special Inspecția Judiciară, favorizează procurori, judecători cu încălcări grave, foamea în gât a primarului, Ion Dumitru, com. Albota, jud. Argeș, între anii 1970-1985, actualmente sătul de furturi



Constantin Nicolescu, ex-președintele CJ Argeș, i-a scos foamea din gât primarului Ion Dumitru

Constantin Nicolescu, ex-președintele CJ Argeș, i-a scos foamea din gât primarului Ion Dumitru

Inspecția Judiciară a CSM favorizează infractori, procurori, judecători, prin a nu-i sancționa sau de a-i înlătura din sistem, foamea în gât a primarului Ion Dumitru, com. Albota, județul Argeș, dintre anii 1970-1985, a fost potolită din furturi abuzive, șpăgi încasate ș.a.m.d.  până în anul 2016.

Dragii noștri cititori, continuăm în această ediție cu cei mai mari infractori ai inspecției judiciare CSM, inspector șef Alin Bogdan Alexandru și toți inspectorii care lucrează la acest serviciu inspecție judiciară, mai continuăm și cu primarul com Albota, AG, Ion Dumitru, care a avut foamea în gât între anii 1970-1985, a reușit să și-o potolească doar prin a încasa șpăgi, prin a comite abuzuri, a fura, a distruge moștenitorii de drept, 4000, și de a fura patrimoniul statului, balastiere 3 la număr, cu 40.000 de ha materie primă pentru construcții în Dâmbovița.

Foamea din gât i-a ieșit lui Dumitru doar când a devenit infractor primar.jpg

Foamea din gât i-a ieșit lui Dumitru doar când a devenit infractor primar.jpg

Toată inspecția judiciară a CSM, în frunte cu inspectorul șef, Alin Bogdan Alexandru, clasează dosare, nu iau nicio măsură pentru a sancționa procurori, judecători cu încălcări foarte grave de legi. Directorul publicației noastre a formulat scris, prin care solicita sesizarea din oficiu a inspecției judiciare CSM, conform art. 45, alin. (2) din legea 317/2004 privind CSM. Acest art. 45, alin. (2) ne arată următoarele:

În cazul în care inspecția judiciară este titulară a acțiunii disciplinare, aceasta se poate sesiza din oficiu sau poate fi sesizată în scris și motivat de orice persoană interesată, inclusiv de către Consiliul Suprem al Magistraturii, în legătură cu abaterile disciplinare săvârșite de judecători și procurori. Din

Laura Codruța Kovesi, cel mai bun prim-procuror din toate timpurile

Laura Codruța Kovesi, cel mai bun prim-procuror din toate timpurile

acest art. 45, alin (2) reiese reaua credință a inspectorilor judecători care nu vor să se sesizeze  din oficiu la solicitările noastre, favorizează infractori, judecători și procurori mii anual. Ei ne invocă alte art. prin care ne obligă să facem plângeri împotriva infractorilor magistrați. Dacă noi le solicităm și invocăm un art. de lege care îi obligă să se sesizeze din oficiu, le dăm informații scrise în articole, tehnicile procurorilor și judecătorilor de încălcări grave, ei de ce o mută la alt art. de lege și ne obligă să facem sesizare? Dacă te duci la o alimentară și ceri ulei, vânzătorul îți dă drojdie că așa vrea el?  Așa se întâmplă și în acest caz cu nemernicii CSM. Din tot ceea ce fac acești inspectori reies abuzuri grave săvârșite cu rea credință, favorizează pe infractorii procurori, judecători, lăsându-i nesancționați și neexcluși din magistratură.  Zicala din bătrâni „corb la corb nu scoate ochii”, dar în democrație vor face pușcărie. Zicala era în comunism, ei o folosesc și acum.

Cât e de mică primăria atât de multe falsuri are, cam 80%, 4000 de moștenitori fictivi ș.a.m.d.

Cât e de mică primăria atât de multe falsuri are, cam 80%, 4000 de moștenitori fictivi ș.a.m.d.

Vă dăm exemplu de trei comunicări de clasare abuzive pe care le-a semnat inspectorul șef al inspecției judiciare, Alin Bogdan Alexandru:

– comunicare nr. 6671/11/2016 din 31.10.2016

-comunicare nr. 6670/11/2016 din 31.10.2016

-comunicare nr. 6669/11/2016 din 31.10.2016

Trei comunicări a eliberat în mod abuziv, trei acuzări de abuz de serviciu.  Toate solicitările pe care le-a înaintat directorul publicației, Iulian Ratea, au fost pentru a fi sancționați judecătorii și procurorii pentru încălcarea codului deontologic profesional. Aceștia mai invocă prescripția la fapte cu un termen de 2 ani. La nici un art. din legea 317/2004  nu se arată vreo prescripție la introducerea sesizărilor, ei o invocă în mod abuziv de la art. 46, alin. (7). Art. 46, alin. (7) ne arată următoarele:

Acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de 30 de zile de la finalizarea cercetărilor disciplinare, dar  nu mai târziu de doi ani de la data la care fapta a fost săvârșită. Aceste mizerii au adăugat și schimbat la acest alin. (7):„dar nu mai târziu de doi ani de la data la care fapta a fost săvârșită”. Legea originală nu a fost scrisă așa, au refuzat sistematic să ne-o pună la dispoziție pe cea originală cu semnături pentru a nu se putea stabili falsificarea alin. (7). Aici dau trimitere mereu pentru a invoca prescripția la sancțiuni la 2 ani. În ce lege s-a mai pomenit să scrii că acțiunea disciplinară se prescrie de la săvârșirea faptei până la 2 ani? Au creat o diversiune între prescrierea introducerii cererii care nu există în această lege, dar au pus-o cu tupeu fals la sancțiuni. Au invocat-o fals, amestecând acțiunea disciplinară cu săvârșirea faptei. La acțiunea disciplinară este un termen de 30 de zile, dar la săvârșirea faptei, care e cu totul altceva, doi ani. Pentru

DIPI București - sediul infractorilor

DIPI București – sediul infractorilor

faptă trebuia separat să apară o prescripție, dar nicio lege nu prevede așa ceva, doar la sancțiuni disciplinare prevede o prescripție, dar nu se poate spune de la săvârșirea faptei, ci de când poate fi exercitată acțiunea disciplinară. Se vede și se înțelege că au falsificat alin. (7) de la art. 46. Care a învățat cu adevărat dreptul și are o experiență mai mare își poate da seama de falsificarea alin. (7). Câți juriști au participat la această lege 317/2004  nu puteau să facă o asemenea greșeală intenționat. Prescripția introducerii sesizării e una și prescripția de sancționare disciplinară e alta, nu poți să le amesteci cum au făcut-o infractorii care au modificat alin. (7) pentru a clasa toate sesizările românilor. La salariile pe care le au din impozitele românilor și ale societăților comerciale, ce să  nu-și permită acești infractori CSM.

Solicităm sesizarea din oficiu conform prevederilor art. 292 C.P.P., din partea procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Sediul infractorilor de la Inspecția Judiciară

Sediul infractorilor de la Inspecția Judiciară

Până în anul 1970, și în continuare, până în anul 1985, primarul com. Albota, Ion Dumitru, avea foamea în gât de la Albota până la Pitești, el fiind tractorist de meserie, cu profesională la bază, făcută la Jimbolia. A fost tractorist la Combinatul Petrochimie Pitești mai mulți ani, făcea foamea ca un aurolac, era navetist la autobuze, avea bani doar pentru navetă și mâncărică, cam puțină. După aceea și-a luat mersul către Uzina de Autoturisme Pitești. Și acolo avea un salariu foarte mic, făcea foamea în continuare. A obținut permis de conducere și îi ruga pe șefii lui zilnic să-l trimită la pista de încercări Dacii.  Cu multe rugăminți la șefi, sclavul Dumitru a reușit să se transfere de la tractoare la pista de încercări Dacii. Din salariul pe care îl avea, de-abia putea trăi. Nu-și permitea mai nimic, răbda ca un câine, nu avea nici măcar o dacie veche să facă naveta.  Spun prietenii lui navetiști că era un om de nimic, rupt de foame, nu-și permitea să-și ia măcar haine pe el. Unii dintre navetiști aveau serviciuri bune, câștigau bani două salarii de-ale lui Dumitru. A lucrat mai mulți ani la Uzina de Autoturisme Pitești, după aceea s-a băgat pe sub pielea lui Constantin Nicolescu, acesta l-a ajutat să se transfere la Service IATSA – Ștefănești, AG. Acolo iar foamea, muncea ca mecanic auto, de ciubuc nu avea parte pentru că ciubucul de la clienți îl luau cei de la recepție și garanții. S-a chinuit Ion Dumitru și a stat cu foamea în gât până în anul  1985. Șeful lui, Constantin Nicolescu, l-a scos din rampă și i-a dat funcția de recepționer la intrare service. Controla daciile, la mecanică, a început să facă figuri, îi respingea pe clienții care veneau la garanții pentru a-i întinde bănuții.  Când se vedeau respinși bieții oameni și îi amenința că-i  scoate din garanție, imediat îi pregăteau cartoane de Kent, sticle de Whiski și bani. Așa a început Ion Dumitru să-și scoată foamea din gât. Și-a cumpărat o Dacia și s-a apucat de violat virgine ș.a.m.d. Le lua de la ocazie, le ducea în jumătatea

Șobolanii de la SIPI monitorizează în paralel toate calculatoarele, descarcă ce-i avantajează, informațiile le dau la diferiți infractori pe bani

Șobolanii de la SIPI monitorizează în paralel toate calculatoarele, descarcă ce-i avantajează, informațiile le dau la diferiți infractori pe bani

câmpurilor, le amenința că le lasă acolo, le spune la părinți că le-a găsit făcând sex oral cu diferiți șoferi. Fetele virgine, nevirgine, cedau, le mai dădea câte un pachet de Kent și așa le prostea. Care refuzau categoric să facă sex cu animalul,  începea să tragă de ele și le viola. Îl blestemau fetele din Albota ș.a.m.d. și îl blesteamă și acum. După ce le viola începea să facă bășcălie de ele în public nemernicul! Țipa „vezi, fă, că ți-am luat haină, blugi! Te-a îmbrăcat mă-ta și tac-to așa vreodată?” Dacă începuse să-i meargă cu șantajele la Service, le mai lua și el câte o pereche de blugi la țărănci. Ca să-și scoată foamea din gât total, a strâns din ciubuc o sumă mai sănătoasă pe care i-a dat-o lui Constantin Nicolescu să-l trimită în Algeria cu munca. Acolo s-a apucat de trafic de piese auto pentru dacii, le livra la arabi piese numai în dolari. Se descurca el ca și la Service Ștefănești, unde lucrase la recepție. Așa și-a scos foamea din gât Ion Dumitru, comițând infracțiuni în Algeria etc.  Prin anul 1992 iar a intrat în foame. Își luase scule de decupat pavilioane și punea trape la dacii la greu. Muncea sclavul fără rușine, credea că practică o meserie de valoare. L-a pus din nou Constantin Nicolescu maistru la mecanici, a început să-i vină ciubucul de la cei care își reparau mașinile, afaceri bunicele și cu cei de la garanții, a început să-și revină din nou. În anul 1996 a devenit primar cu identitățile morților din cimitir. S-a șmecherit, a început să cheme firmele la contracte pentru a asfalta în comună, pentru a băga utilități la cetățeni, de la Prefectură îl ajuta tot Constantin Nicolescu, prefect pe atunci. Și uite așa, cu tupeu, a ajuns de a pus aproximativ 4000 de moștenitori fictivi pe cele 33.000 de ha, dar la vânzare primea bani domnul Dumitru. Balastierele la Ioneștii de DB luate pe nimic cu o valoare actuală la aproximativ 30 miliarde de euro. Calculul făcut la cât sapă el, la cca. 80-100 m adâncime. Acest paranoic trebuia arestat demult, procurorii au fost rugați de ofițerii de poliție SIPI- Argeș și DNA Pitești să-l lase să se judece în libertate. Le-a dat bani grei, a mai ajuns pe la unii procurori, s-a insistat mereu la procurorii de caz să-l scape, aceștia au tras de timp, vreo doi ani au ținut sesizările în dulapuri, sertare, până ne-am lăsat mai greu pe ei. Și la această oră se ling mulți pe lăbuțe din mierea dată de Ion, milițieni de la judiciar DNA Pitești, precum și București acceptă să fie mânjiți de alți ofițeri  de miliție, fie de la diferite servicii, fie care au lucrat și lucrează în DNA. Procurorii sunt și ei la rândul lor colegi cu milițienii, se corup, nu mai efectuează nicio lucrare. Blochează cercetările și încearcă să-l scape, să intervină prescripția răspunderii penale ș.a.m.d. Dacă nu ar fi fost doamna Kovesi prim-procuror DNA – București, Dumitru ar fi scăpat de pușcărie la câte infracțiuni grele a comis și un prejudiciu de peste 30 de miliarde de euro. Doamna prim-procuror Kovesi a deblocat dosarul lui Dumitru, la Pitești, i-a pus la treabă pe procuror și pe polițiștii corupți.

Șobolanii SIPI monitorizează în paralel toate calculatoarele, descarcă ce-i avantajează, informațiile le dau la diferiți infractori pe bani

Șobolanii SIPI monitorizează în paralel toate calculatoarele, descarcă ce-i avantajează, informațiile le dau la diferiți infractori pe bani

Acum iar s-a blocat, Ion împinge milioane de euro la ofițerii de poliție de la diferite servicii pentru a stopa cercetările, expertizele, arestarea etc. Vă cam închipuiți, dosarul lui făcut de noi este din 2010, au trecut 6 ani și ceva și nici nu a fost arestat, nu mai punem că nu s-au verificat documentele false din primăria Albota la aproximativ 4000 de moștenitori fictivi. Când i s-au cerut lui Dumitru dosarele  cu retrocedările, el le-a pus la dispoziție ce a vrut el, numai moștenitorii care au avut terenuri. Fictivii 4000 nu se știe de ei. În loc să-i ia arhiva pe sus, ei au așteptat să le pună Dumitru dosarele pentru retrocedări cu ce a vrut el. Așa au rămas mii de dosare cu fictivii lui Dumitru, banii la Dumitru. Halal de procurori care l-au cercetat pe Dumitru până la această oră. Până în final o să-l descarce pe Dumitru milițienii și procurorii de bani mulți, sute de milioane de euro. El are la SIPI Argeș băieții care îl anunță imediat ce s-a scris, dacă apare el în publicație lunea.  Duminică seara, cum se fac articolele, băieții urmăresc în paralel ce se scrie, pe calculatoare, descarcă primii articolele, îl sună pe Dumitru, îi spune dacă se scrie de el, ce s-a scris, el știe până să apară lunea articolul în publicație. Îi plătește împărătește. Și SIPI sunt monitorizați la rândul lor legal. O să și-o tragă tare de tot acest serviciu.

Articol de Liviu Costache