Inconştienţă şi rea credinţă din partea procurorului Gheorghe Daniel, Bănăţeanu Diana, ambii procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Argeş, abuz şi rea credinţă din partea poliţiştilor Manolescu Iulian şi Ploiaşu Adrian, de la secţia de poliţie Stâlpeni Argeş



Diana Bănăţeanu, procuror inconştient la locul de muncă

Diana Bănăţeanu, procuror inconştient la locul de muncă

Procurorii Gheorghe Daniel şi Diana Bănăţeanu comit abuzuri de neîndeplinire a sarcinilor de serviciu non-stop, poliţiştii Manolescu Iulian şi Ploiaşu Adrian fac dosare cu rea credinţă şi fără probe non-stop.

Dragii noştri cititori, continuăm în această ediţie cu procurorii Gheorghe Daniel, Diana Bănăţeanu, poliţiştii Manolescu Iulian şi Ploiaşu Adrian, aceştia comit abuzuri non-stop cu rea credinţă, fără probe, distrug victime, precum pe Busuiocescu Pavel Paul, din com. Davideşti, sat Conţeşti, jud. Argeş.

În data de 05.06.2016, orele 13:30, victima Busuiocescu Pavel Paul se deplasa împreună cu soţia şi copilul spre com. Stâlpeni, jud. Argeş. La un moment dat, a sesizat că este urmărit de echipajul de poliţie al secţiei Stâlpeni. În echipaj se aflau 4 poliţişti, unii dintre ei au fost luaţi pentru a fi folosiţi ca martori în dosar, ei aveau pică pe Busuiocescu Pavel Paul, întrucât îi reclamase pentru clasări de dosare, neîndeplinirea sarcinilor de serviciu, etc. Busuiocescu Pavel Paul avea o dovadă de 15 zile pentru a circula cu autoturismul. Poliţiştii ştiau că are dovada şi va expira la orele 24:00, în data de 05.06.2016.  Pe dovadă scria ora când a fost completată (orele 13:30).  Aceşti 4 poliţişti, după ce l-au urmărit, l-au oprit punându-i fiola, ducându-l să-i ia sânge la spital, toate probele de alcoolemie au ieşit 00. Pe Busuiocescu, pe soţia lui şi pe fata lui i-au ţinut sechestraţi la secţie timp de 3 ore. Toţi poliţiştii nervoşi i-au zis la un moment dat: îţi facem dosar penal, deoarece dumneata ai circulat fără dovadă. Busuiocescu le-a spus: „Cum am circulat fără dovadă? Expiră astăzi, la orele 24. Nu cum spuneţi dumneavoastră, la orele 13:30, când a fost completată dovada.” Asta fiind în data de 05.06.2016.  Dovada se socoteşte la zile, nu la ora când a fost completată de poliţisti, orele 13:30, cum spuneau ei. Toţi cei 4 poliţişti o ţineau pe a lor, că pe data de 05.06.2016, orele 13:30, a expirat dovada şi ei vor întocmi dosar penal pentru că a condus fără permis. Aşa au şi făcut, au întocmit dosarul nr. 455794, acuzându-l pe Busuiocescu de conducerea autoturismului pe drumurile publice fără a avea permis. I s-a întocmit o dovadă de cei 4 poliţişti de la Stâlpeni, cu seria CD nr. 0389598 în data de 05.06.2016, orele 16:30. I-au luat dovada pe care o avea Busuiocescu valabilă, i-au reţinut-o şi uite aşa i s-a întocmit dosar penal în mod abuziv, în grup organizat

Procurorul Gheorge Daniel, care nu-şi merită funcţia

Procurorul Gheorge Daniel, care nu-şi merită funcţia

ş.a.m.d. Nu l-au mai lăsat să urce la volan, să îşi ducă autoturismul acasă, l-au ameninţat că dacă se va mai urca la volan îl vor aresta. Poliţiştii au înaintat dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Argeş, acolo s-a stabilit să preia dosarul procurorul Gheorghe Daniel. Acesta a fost şi este procuror de urmărire penală în acest dosar, el s-a gândit bine câteva luni de zile, a solicitat verificarea lui Busuiocescu la serviciul rutier Argeş pentru a aduna, chipurile, probe. Nu a găsit nicio probă, a dispus poliţiştilor să ia din nou declaraţie, întrucât s-a constatat de organele de cercetare penală (poliţiştii) că s-a comis o eroare la orele dovezii de 15 zile. Se referea la cele solicitate de Busuiocescu în timpul zilei de 05.06.2016, dovada era valabilă până la orele 24. Au constatat şi poliţiştii, văzând că procuroul Gheorghe nu le permite măgăria făcută cu invocarea orei 13:30 şi expirarea dovezii la acea oră şi nu la ora 24, cum era normal şi legal să expire. Cei mai răi care au întocmit dosarul au fost agenţii de poliţie: Manolescu Iulian şi Ploiaşu Adrian. Busuiocescu Pavel ne-a contactat pe noi pentru a face o anchetă în acest caz. Ne-am deplasat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, am încercat să luăm legătura cu prim-procurorul, prim-procurorul era în concediu medical. Am solicitat să discutăm cu purtătorul de cuvânt al Parchetului, ne-a primit d-şoara procuror Diana Bănăţeanu, care aceasta tot timpul e agitată din cauza isteriei sau probleme mari în dragoste. S-ar putea să fie şi posedată de demoni, asta rămâne la aprecierea călugărilor. Când a fost întrebată ce se întâmplă cu dosarul dlui Busuiocescu, ea ne-a spus că nu poate da informaţii din dosar. Noi i-am spus: „Domnişoara procuror, nu solicităm informaţii din dosar, nu dorim să mergem cu dumneavoastră la arest, devenind complici  dacă solicităm sau primim informaţii ilegale.” Dânsa ne-a spus: „Şi acum ce mai doriţi?”. „Dorim să luaţi legătura cu procurorul Gheorghe Daniel pentru a urgenta soluţionarea dosarului, întrucât s-a întocmit în mod abuziv şi au trecut 4 luni de zile de când târăşte victima prin poliţie şi parchet.” I-am spus noi: „Ţine dosarul la dânsul de 4 luni de zile. Are nevoie de ordonanţă pentru a-şi lua permisul. Are pe soţie grav bolnavă, trebuie să meargă la spital la ea des.” Dânsa s-a agitat şi mai tare, spunând: „Eu nu ma pot duce la colegul meu să-i spun toate acestea.” Deşi are obligaţia ca purtător de cuvânt al unei instituţii să informeze persoana care era programată pentrua  fi publicată pentru infracţiuni diverse. Am crezut noi că avem cu cine discuta, dar nu am

Procuror Diana Bănăţeanu, care nu trăieşte pe lumea aceasta, e în lumea ei

Procuror Diana Bănăţeanu, care nu trăieşte pe lumea aceasta, e în lumea ei

avut cu cine. Diana Bănăţeanu se eschiva tot timpul la răspunsuri, ne obstrucţiona, invocând interzicerea la informaţii din dosar, noi nu solicitam asta, ea se făcea că noi solicităm aceste informaţii, tot timpul o nebunie. Locul de purtător de cuvânt al Parchetului nu i se potriveşte, nu se vede nicio mică comunicare cu presa sau să-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu ca purtător de cuvânt al Parchetului. În primul rând, le trebuie specializare în domeniul de comunicare cu presa. Nu au cursuri pentru acest lucru. Ea trăieşte în lumea ei, care nu este pe Pământ. Păcat de ea, e o fată simpatică, dar capul ei e defect sau a aterizat ca procuror cine ştie cum. Nu doreşte să facă nimic pentru presă, decât se ia cu jurnaliştii la ceartă. Punctul de vedere al procurorului care a comis infracţiuni pentru a-l apăra nici gând. Ia un salariu în plus şi treabă deloc. Mai mult încurcă decât să ajute presa în comunicare sau să ia măsurile ce îi aparţin ca purtător de cuvânt sau să informeze prim-procurorul ş.a.m.d. Ea, în mintea ei… nu realizează că ne face nouă rău, precum şi procurorilor care trebuie publicaţi pentru anumite încălcări, deşi datoria ei e să-i apere. În loc să-şi apere procurorii, ea îi lasă ca pe nişte proşti. Busuiocescu când a mers la procurorul Gheorghe Daniel şi i-a spus să urgenteze soluţionarea dosarului, întrucât se fac 4 luni, el nu se face vinovat de săvârşirea faptei penale imputate, poliţiştii i-au spus că s-a comis o eroare şi o va îndrepta, spunem noi: „peste 5 ani”. Procuroul Gheorghe i-a spus să aştepte comunicarea acasă. Busuiocescu i-a mai spus lui Gheorghe că va contacta pe dir. Iulian Ratea, Gheorghe a zis:  „Ce să-mi facă mie ăla?”. Noi îi transmitem că va fi cercetat în multe dosare pentru favorizarea făptuitorilor, neîndeplinirea sarcinilor de serviciu, luare de mită, etc. Multe dosare ale lui Gheorghe sunt cu staţionare, favorizare încasare până la arestare. Ţine un infractor sau chiar  mai mulţi netrimişi în judecată sau nearestaţi, cu infracţiuni foarte grave. De exemplu: un cetăţean neamţ şi cu

Procurorul Gheorghe Daniel, care nu-şi merită funcţia. Favorizează infractori ş.a.m.d.

Procurorul Gheorghe Daniel, care nu-şi merită funcţia. Favorizează infractori ş.a.m.d.

cetăţenie română, care nu mai avea dreptul la moştenirea părinţilor, a fost împroprietărit de judecători prin decizii abuzive cu 167 de ha pe raza comunei Dârmăneşti, jud. Argeş. Vom reveni cu această anchetă explicit. Gheorghe, de doi ani de zile, ţine neamţul la furat de moştenire ilegală, în loc să-l aresteze. Şpaga şi-a spus cuvântul. În cazul lui Busuiocescu, îi favorizează pe poliţişti, ţinând dosarul nesoluţionat pentru a le lungi libertatea. Dar şi Gheorghe se face vinovat de întocmirea dosarului lui Busuiocescu. Dacă era un procuror corect şi deştept, clasa cauza la prima strigare, nu mai stătea să verifice la serviciul rutier pe Busuiocescu, care nu comisese nicio infracţiune. Va fi cercetat şi Gheorghe Daniel, împreună cu cei 4 poliţişti. Nesimţirea domină în toţi cei publicaţi, infracţiunile se înmulţesc, arestul îi aşteaptă. Dacă şi şeful serviciului rutier Argeş i-a trimis o comunicare lui Busuiocescu cu nr. 256639, din 07.06.2016. Cităm comunicarea:

„Către Busuiocescu Pavel Paul

Vă facem cunoscut că prin încălcarea la data de 27.05.2016 a prevederilor art. 10, alin. (3), lit. a) din O.U.G.  nr. 195/2002, republicată cu modificările şi completările ulterioare, v-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 06.06.2016. În cazul în care, în această perioadă sunteţi depistat conducând autovehiculul pe drumurile publice, fapta dumneavoastră constituie o infracţiune, potrivit art. 335 alin. (2) din CP ş.a.m.d.”

Victima Busuiocescu Pavel Paul

Victima Busuiocescu Pavel Paul

Se vede clar din această comunicare eliberată de şeful serviciului rutier Argeş că Busuiocescu a fost urmărit în mod abuziv de 4 poliţişti, în data de 05.06.2016, când i s-a întocmit dosarul penal, l-au incriminat că a expirat dovada la orele 13:30, deşi din comunicarea şefului serviciului rutier Argeş, reiese cu certitudine interzicerea de a exercita dreptul de a conduce începând cu data de 06.06.2016. Domnii poliţişti, 4, şi procurorul Gheorghe, vor fi condamnaţi pentru infracţiunile de abuz în serviciu, constituirea unui grup infracţional organizat, monitorizarea ilegală etc. Mai arătăm că poliţiştii de la secţia Stâlpeni nu au competenţă să facă activităţi ale serviciului rutier şi nici în statutul poliţistului nu prevede competenţe, la cei de la secţiile de poliţie care efectuează cercetări, să efectueze servicii rutiere.  Sunt garantaţi toţi pentru condamnare cu executare. Tot timpul spun poliţiştii şi procurorii care au fost publicaţi şi au dosare din partea noastră la alţi procurori şi instanţe de judecată, că „nu-i adevărat ce scriu ăia în presă, noi nu am comis infracţiuni, îi vom da în judecată”. Vă spunem noi toate infracţiunile pe care le-aţi comis, vi le probăm noi cu probe naturale. Nu la instanţele civile de judecată, acolo vă judecaţi voi singuri şi după ce veţi fi cercetaţi şi condamnaţi, veţi plăti

Secţia de poliţie Stâlpeni, sediul celor 4 poliţişti care l-au cercetat şi urmărit în mod abuziv pe Busuiocescu Pavel Paul

Secţia de poliţie Stâlpeni, sediul celor 4 poliţişti care l-au cercetat şi urmărit în mod abuziv pe Busuiocescu Pavel Paul

de 10 ori sumele pe care le cereţi. Gheorghe ce o mai aştepta de nu eliberează ordonanţa sau clasarea victimei Busuiocescu? Aşteaptă inspectorul procuror CSM, îi spunem noi. Gheorghe ai călcat pe becuri încinse, lasă-te de meserie, nu-i de tine funcţia de procuror.

Solicităm sesizarea din oficiu a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi a preşedintelui CSM.

 

Articol de Iulian Ratea