Şarlatanii justiţiei: judecător Dragomir Marian Ionuţ şi şarlatanii avocaţi Cursaru Nina şi Vişan Constantin, au furat moştenitorul de drept Sorescu Elena cu testament, prin diversiuni, abuzuri, înşelăciuni

Dragii noştri cititori continuăm în această ediţie cu dejecţiile justiţiei române, judecător Dragomir Marian Ionuţ de la Judecătoria Curtea de Argeş, mai continuăm cu alte dejecţii de avocaţi de la Baroul Curtea de Argeş, avocat Cursaru Nina şi Vişan Constantin, hoţi de moşteniri!.

Victima Sorescu Elena din Mioveni, Judeţul Argeş, a chemat în judecată pe cumnata ei şi pe copii fratelui ei, pentru a se dezbate partajul judiciar. A angajat pe avocatul Vişan Constantin, care acesta s-a vândut la partea adversă pe sume frumoase de bani. Pârâţii cumnata şi nepoţii au angajat ca avocat pe Cursaru Nina de la baroul Curtea de Argeş, care şi aceasta a creat în timpul procesului numai diversiuni şi instigări la abuz în serviciu, a judecătorului Dragomir Marian Ionuţ. Victima Sorescu Elena a îngrijit pe mama ei, a dus-o la medici, i-a luat tratament, a avut grijă de i-a ani de zile, a îngropat-o, i-a făcut toate obiceiurile bisericeşti. Mama ei a chemat notarul acasă şi i-a făcut testament pe 50% din dreptul ei. Sorescu Elena mai avea dreptul la moştenire încă 25% de la tatăl ei, în total avea dreptul la moştenire cca 75%. Avocatul Vişan Constantin escroc de meserie, s-a lăsat cumpărat de cumnată şi de nepoţi, ai victimei Sorescu, pentru a o induce în eroare şi de a renunţa la o parte din moştenire, dar şi intrând cu avocata Cursaru cu reducţiune la testamentul victimei Sorescu. Cei doi avocaţi au lucrat-o pe victima Sorescu, fără ai spune că ei au făcut o cerere să intre cu reducţiune la testament, pentru ai fura dreptul de 50% ce i la dat mama ei prin Testament. Puteau interveni cu reducţiune la testament, dar trebuiau s-o anunţe, au discutat doar cu judecătorul corupt Dragomir Marian Ionuţ în birou, nu în sala de judecată.

Victima Sorescu nu a ştiut ce fac aceşti nenorociţi, dar s-a prins că ceva este în neregulă. La sunat pe directorul Iulian Ratea pentru a efectua o anchetă jurnalistică în cazul ei, pentru a se stabili ce s-a întâmplat. Directorul Iulian Ratea a sunat purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Curtea de Argeş, pentru ai aduce la cunoştinţă  încălcări ale legii şi ale procedurii civile, din partea judecătorului de fond al cauzei. Judecătorul de fond era chiar purtătorul de cuvânt cu presa Dragomir Marian Ionuţ, la care în discuţii cu directorul Ratea spunea, că s-a comis un abuz din partea judecătorului de fond, dar el nu poate interveni. Cel care a comis abuzul, era chiar judecătorul Dragomir, el s-a pus parte în proces de la el putere şi a obligat expertul judiciar să-i dea varianta dispusă de el prin încheiere de şedinţă, nu variantele părţilor din proces. El are rol activ ca judecător, dar nu poţi tu dispune variantă obligatorie a ta concepută de tine pe blat cu avocaţii instigatori. Ăsta a obligat expertul să-i dea varianta lui nu a părţilor din proces. Aşa s-a şi întâmplat, expertul a fost întrebat de directorul Iulian Ratea, de ce respectă abuzul judecătorului şi îi dă varianta impusă în mod abuziv de el. Expertul Ion Alexandra i-a spus, că ea trebuie să-i dea varianta abuzivă impusă de judecătorul corupt Dragomir Marian Ionuţ, întrucât e o încheiere de şedinţă definitivă şi trebuie s-o respecte. Directorul Ratea i-a transmis că o să fie şi ea cercetată cu judecătorul şi avocaţi, pentru toate încălcările legii.

Judecătorul se constituie parte în proces, a dat varianta lui personală de parcă ar fi şi el un moştenitor. El a mers în solidar pe blat cu partea adversă, dar şi cu avocatul infractor Vişan Constantin. A recunoscut la directorul Ratea că s-a comis un abuz, dar poate fi desfiinţată încheierea  odată cu sentinţa, de Tribunalul Argeş. Poţi interveni cu reducţiune la testament, dar trebuie să ţi cont de munca prestată de Sorescu Elena, ani de zile îngrijire mamă, costuri la consultaţii doctori, medicamente, îmbrăcăminte, spălat, călcat, mâncare, toate ani de zile; înmormântare şi toate obiceiurile bisericeşti. Pomeni la jumătate de an, la an, la doi ani, la trei ani, la patru ani, la cinci ani, la şase ani şi la şapte ani. Ăştia nu sunt bani cheltuiţi pentru mama ei, care i-a lăsat cu drag partea ei de moştenire 50%, pe care acum i-au furat-o judecătorul Dragomir Marian Ionuţ, avocaţii Vişan Constantin, Cursaru Nina, precum şi expertul tehnic judiciar Ion Alexandra. Dacă îi spunea avocatul escroc Vişan şi dacă se discuta în sala de şedinţă despre reducţiune la testament, venea şi victima Sorescu cu facturi, chitanţe, bonuri, martori, pentru a face proba că ea a îngrijit-o pe mama ei şi i-a făcut toate obiceiurile bisericeşti.

Ceilalţi au venit la pomană şi cu şpagă la judecătorul Dragomir, precum cu şpagă şi la cei doi avocaţi, pentru a interveni la judecătorul Dragomir, pentru a intra şi el parte în cauza civilă şi de a dispune în mod abuziv prin încheiere de şedinţă furtul cu reducţiunea testamentară. Nu mai punem că trebuia să plătească taxă de timbru partea adversă, judecătorul Dragomir nu le-a mai perceput-o, a judecat reducţiunea testamentară fără a impune taxă de timbru. Se vede blatul avocaţilor cu judecătorul din avion, dar o să răspundă toţi penal, penalii. Asta e justiţia română de tot rahatul, salarii foarte mari de zeci de mii de lei lunar, pensie specială de 50.000 lei pe lună, de parcă ar fi fost la război. Judecătorii şi procurorii iau mită lunar de sute de mii de euro, salariile de zeci de mii de lei nici nu-i mai interesează. Poporul moare de foame şi ăştia se îmbogăţesc zilnic. Javrelor plecaţi din instituţia Statului numită Ministerul Justiţiei!.